May 15th, 2020

Датчик натяжения - ничего хорошего



Отличаться датчики могут статикой или динамикой. Статику настраивал подстроечниками одинаково, тут отличия исключены. Остается динамика. В комментах к прошлому посту мне советовали сравнить динамику. Дергать рычаг натяжителя при этом не обязательно, можно сымитировать это электрически. Достаточно увидеть отклик на воздействие прямоугольной формы. Для этого решил с некоторой частотой закорачивать приемную катушку, а выход датчика наблюдать на осциллографе. Возник вопрос - чем закорачивать? На катушке переменное напряжение порядка 1.5 МГц амплитудой до 7 В, причем вносить большую емкость тоже нельзя, контурная емкость всего 100 пФ. Ничего не нашел лучше, чем реле. Герконовое реле может коммутировать достаточно быстро, чтобы на осциллографе можно было увидеть картину без мерцания. Подключил реле к выходу генератора прямоугольных импульсов PG-872 и установил меандр с периодом 6 мс. На фото выше отклик штатного датчика.

Новый датчик - на фото ниже. Как видно, динамика практически не отличается. К тому же, сглаживающие конденсаторы я менял в несколько раз в ту и другую сторону, удивило полное отсутствие их влияния на картину. Возле нуля есть небольшая неоднородность, но датчик в этой области не используется. Чуть разная амплитуда на осциллограммах не должна смущать, это выход голых датчиков, а подстроечник дальше, на плате БУ, им я сигналы выравнивал.



В общем, проверка динамики ответа на вопрос не дала. Единственное на сегодня предположение - сигнал штатного датчика имеет пульсации значительно выше, чем нового. Может быть, они делают размытие кодов АЦП. Планирую это проверить, подмешав сигнал с внешнего генератора. Надежд мало, но готов цепляться за соломинку. Сильно удивляет тот факт, что успокоить колебания с новым датчиком можно сильным снижением коэффициента D, в том время как старый датчик наоборот начинает генерить при снижении. Это какой-то знак, расшифровать который я пока не могу.